MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor, Süper Lig'de tartışma yaratan pozisyonları değerlendirdi. Taylor; Gençlerbirliği-Fenerbahçe, Alanyaspor-Beşiktaş, Galatasaray-Göztepe ve Amed Sportif Faaliyetler-Trabzonspor karşılaşmalarındaki kritik hakem kararlarına ilişkin görüşlerini paylaştı.
Fenerbahçe'nin iki penaltı beklentisine devam kararı
Gençlerbirliği-Fenerbahçe karşılaşmasının 49'uncu dakikasında Mert Müldür'ün yerde kaldığı pozisyonda sarı-lacivertliler penaltı bekledi.
Taylor, Mert Müldür'ün kafa vuruşunu yaptıktan sonra Goutas'ın müdahalesiyle karşılaştığını ancak bu temasın hücum oyuncusunun şut çekme veya kafa vuruşu yapma becerisini etkilemediğini belirtti. Bu nedenle pozisyonun penaltı olmadığı görüşünü bildirdi.
71'inci dakikada Talisca'nın şutunun Goutas'ın eline çarptığı pozisyon da incelemeye alındı. Taylor, temasın minimal seviyede kaldığını, topun kaleye gitmesini engellemediğini ve yönünü değiştirmediğini belirterek penaltı verilmemesini doğru buldu.
Beşiktaş maçında kırmızı kart çıkmalıydı
Alanyaspor-Beşiktaş mücadelesinin 7'nci dakikasındaki Aliti-Trossard pozisyonunda ise farklı bir değerlendirme yapıldı. Taylor, Aliti'nin Trossard'ın başına aşırı güç kullanarak vurduğunu gösteren açık kanıt bulunduğunu ve kırmızı kart gösterilmesi gerektiğini açıkladı. VAR'ın da hakemi saha içi incelemeye çağırması gerektiğini belirtti.
56'ncı dakikada Vlahovic'in yerde kaldığı pozisyonda Aliti'nin müdahalesinin ceza sahası dışında gerçekleştiğini ifade eden Taylor, Beşiktaş lehine serbest vuruş verilmesi gerektiğini söyledi.
Karşılaşmanın son dakikalarında Vlahovic ile Ümit Akdağ arasındaki mücadelede ise iki futbolcunun karşılıklı olarak birbirini çektiği değerlendirmesi yapıldı. Bu pozisyondaki devam kararının doğru olduğu belirtildi.
Galatasaray'ın penaltısına “yanlış” değerlendirmesi
Galatasaray-Göztepe maçının 59'uncu dakikasında Osimhen'in yerde kalmasının ardından verilen penaltı da Taylor'ın incelediği pozisyonlar arasındaydı.
Taylor, Osimhen'in sağ ayağını top ile rakibinin sol ayağı arasına yerleştirdiğini, oyuncular arasındaki temasın savunmacıdan ziyade hücum oyuncusunun hareketinden kaynaklandığını belirtti. Bacaklar arasında temas yaşansa da gerçek anlamda bir çelme ihlali oluşmadığını ve Osimhen'in teması abarttığını ifade eden Taylor, penaltı kararının doğru olmadığı görüşünü paylaştı.
Amedspor'un golü geçerli olmamalıydı
Amed Sportif Faaliyetler-Trabzonspor karşılaşmasının 45+5'inci dakikasında Diagne'nin penaltısını kaleci Onana kurtardı. Dönen topu Sor ağlara gönderdi.
Ancak Taylor'ın değerlendirmesine göre Diagne penaltıyı kullandığı sırada Sor ceza sahası içerisindeydi. Bu nedenle pozisyonun ardından atılan golün geçerli sayılmaması gerektiği ifade edildi.
